美國死掐為各國提供豐厚利潤的中國半導(dǎo)體市場，日韓和歐盟，應(yīng)該站哪邊？看上去日韓歐也很為難，歐洲想來想去，也要自主。7月份也成立了芯片聯(lián)盟，從手機、5G到物聯(lián)網(wǎng)。全球的芯片，全都要走向自主自立嗎？

在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中，美國掌控著上游設(shè)計，銷售額占全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)銷售額的47%，而中國則關(guān)系著下游市場，占到消費額的34.4%。中國想從后道封裝開始往上游走，卻被美國這只狼擋住了去路。美國人自己做第一，又不允許老二離得太近。所以美國在上個世紀80年代搞垮了東芝，近來又想搞垮華為，并在時刻盤算著搞垮中國科技。

制造業(yè)吃力不討好，而芯片設(shè)計則水草肥美，所以美國佬早就放棄了自己的芯片制造能力。比如美國的半導(dǎo)體制造外遷，自身制造能力整體弱化。在和平時代，制造可以借助全球制造能力，并不妨礙它們的經(jīng)濟收益；但在如疫情其間，供應(yīng)鏈無法有效協(xié)同甚至斷裂時，本土制造能力的缺失，就是巨大傷害。

如今的全球三大光刻機大廠中，ASML（荷蘭）市占約75%、Nikon（日本）和Canon（日本）約13%和6%。主要的芯片代工廠是臺積電（臺灣）和三星（韓國）。所以，全球芯片告急的時候，美國也只能干瞪眼。

但是美國并不是無計可施，對處于前端的設(shè)計軟件和設(shè)備，美國占有份額顯著是占優(yōu)的。而且決定了芯片速度和容量的EUV光刻機的制造商，荷蘭ASML在單元核心技術(shù)上也是高度依賴米國的。而且拜登政府雄心勃勃重塑美國制造基礎(chǔ)，并采取了350億美元的芯片獎勵措施，加大基礎(chǔ)制造能力。

而中國處處被卡脖子，也不得不呈現(xiàn)向全產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)的趨勢，盡管目前還在起點中。

中美都要向全產(chǎn)業(yè)鏈進發(fā)，慘的是中游的日韓和歐盟。中美市場份額不相上下，他們都想中立，但美國卻一直按著他們想要舉起的手，強拉著站隊。美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會在《在不確定的時代加強全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈》中要拉攏歐盟及日韓封鎖中國半導(dǎo)體行業(yè)，但也并沒完全搞定歐盟。

ASML發(fā)言人四月份依然表示了要在合法范圍內(nèi)支持中國半導(dǎo)體發(fā)展的意愿。就在7月，歐盟成立了歐洲處理器和半導(dǎo)體技術(shù)聯(lián)盟支持歐盟半導(dǎo)體制造業(yè)從16nm向10納米及5nm前進，在申請要求中指出“任何在處理器和半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域擁有相關(guān)現(xiàn)有或計劃活動的組織，包括最終用戶公司、協(xié)會以及研究和技術(shù)組織，都可以加入該聯(lián)盟?！?。看，大門并沒有向中國關(guān)閉。

舞臺上本來有四個角色：中、美、日韓和歐盟。美國想一個人演兩個角兒，還要日韓及歐盟配合，這事兒就很難辦。 “只要有10%的利潤，它就會被人利用；有100%，就會使人不顧任何法律?！?
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是最全球化，和深度多學(xué)科的分工協(xié)作的產(chǎn)業(yè)鏈。多拉一些可靠盟友，是面向未來的必備戰(zhàn)略，美國想在全球化的進程中做經(jīng)濟及技術(shù)獨裁，短期內(nèi)還無法統(tǒng)一伙伴，而長期里則還得看中國工程師能否逆勢挺住。

值得注意的是，一個國家“掌控全產(chǎn)業(yè)鏈”的目標(biāo)，雖然很提氣，但大概率是不可能的。未來芯片全球供應(yīng)鏈?zhǔn)鞘裁礃?？邊界清晰的四分格局，不太可能。你中有我，我中有他的各式?lián)盟和伙伴，將是一個常態(tài)。 #供應(yīng)鏈攻防戰(zhàn)# #技術(shù)向心力#